+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ходатайство о рассмотрении в отсутствии в апелляции

Ходатайство о рассмотрении в отсутствии в апелляции

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица? Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу? Какие уважительные причины отсутствия могут быть? Рассмотрим все возможные варианты рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Экономический суд Минской области решением от Взыскал с истца в пользу ответчика рублей расходов по оплате юридической помощи и ,80 рублей по оплате услуг специалиста. Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от В обоснование приводятся доводы о том, что судами обеих инстанции неправильно применены нормы процессуального права, а именно статья 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь далее — ХПК , в связи с чем, неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства истца об изменении предмета иска.

Представители истца в судебном заседания поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Суд, рассматривающий экономические дела, кассационной инстанции согласно части 3 статьи Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь далее — ХПК признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося в судебное заседании представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены на основании следующего.

Согласно части первой статьи ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и или апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и или процессуального права.

В пункте 5. При осуществлении контроля за соблюдением абонентом обязательств по договору Суд первой инстанции в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, посчитав, что в данном случае имеет место одновременное изменение основания и предмета иска, что в силу статьи 63 ХПК не допускается, и рассмотрел по существу первоначально заявленное истцом требование.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, которое явилось причиной образования погрешности системы учета электроэнергии. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, оставив судебное постановление суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь соглашается с выводами судов обеих инстанций, так как данные выводы основаны на нормах действующего законодательства, подтверждаются установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Основанием иска явились фактические обстоятельства, с наличием которых связаны материально-правовые требования истца к ответчику. В качестве таких оснований для предъявления иска истец ссылался на следующие обстоятельства: нарушение ответчиком условий договора, выразившихся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности электрических сетей, надлежащему техническому состоянию включая обслуживание, замену, проверку и эксплуатацию электроустановок, средств расчетного учета включая трансформаторы тока, трансформаторы напряжения и АСКУЭ , приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии подпункт 2.

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено ходатайство об изменении предмета исковых требований, согласно которому предметом спора явилось материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании недополученной стоимости потребленной, но недоучтенной электроэнергии не по вине ответчика на основании статьей , , , , ГК, где в качестве основания для взыскания истец сослался на неоплату принятой электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства, поскольку одновременное изменение основания и предмета иска заявления , то есть замена одного иска заявления другим в соответствии со статьей 63 ХПК допускается. При рассмотрении первоначально заявленного требования о взыскании реального ущерба, основанного на статьях 14, , , , ГК, суд первой инстанции правильно исходил из того, что на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих фактов: противоправного деяния со стороны ответчика действия или бездействия , убытков ущерба с подтверждением их размера и причинной связи между противоправным деянием и убытками ущербом.

Данные выводы подтверждаются материалами дела и не оспариваются истцом. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия Верховного Суда Республики Беларусь считает выводы судов обеих инстанций правильными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства. Предусмотренных статьей ХПК оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено, соответственно, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемые судебные постановления — без изменения.

В соответствии со статьей ХПК судебные расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на лицо, подавшее кассационную жалобу. На основании изложенного, руководствуясь статьями , , , Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь.

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам Выборы Обзоры судебной практики Постановления Пленума Верховного Суда Постановления Президиума Верховного Суда Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях по гражданским делам.

О размещении текстов судебных постановлений Верховного Суда, областных Минского городского судов, принятых в ходе рассмотрения поступивших во время избирательной кампании жалоб. Решение от 16 ноября года по гражданскому делу по жалобе Мельникова Юрия Михайловича. Верховный Суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Павлова В.

В Барановичах состоялась церемония открытия нового здания суда. Читать все новости. Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от Версия для печати. В целях повышения открытости избирательной кампании, доступности для общественности итогов рассмотрения судами жалоб в ходе выборов в данном разделе будут размещаться тексты судебных постановлений областных Минского городского судов, принятых ими в ходе рассмотрения поступивших жалоб.

Google переводчик.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Купить систему Заказать демоверсию. При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции:. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

Арбитраж Экономические споры в арбитражном суде. Обжалование решений нижестоящих в вышестоящие Арбитражные суды. Оспаривание решений органов власти. Денежные обязательства Неосновательное обогащение.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие лица, Форма поиска Поиск. Заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие лица, подающего жалобу ООО "Новые правовые знания",

Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой.

О суде. Судебный этикет. Жалобы на действия судей. Электронный страж.

Прием заявлений и жалоб ведется по адресам:. Горького, д. Согласно части 5 статьи ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Направить в мой адрес копию определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда. А А А Обычная версия сайта.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Экономический суд Минской области решением от Взыскал с истца в пользу ответчика рублей расходов по оплате юридической помощи и ,80 рублей по оплате услуг специалиста. Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от В обоснование приводятся доводы о том, что судами обеих инстанции неправильно применены нормы процессуального права, а именно статья 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь далее — ХПК , в связи с чем, неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства истца об изменении предмета иска.

Если проблема серьезна и чревата серьезными материальными потерями или уголовной ответственностью, не медлите с обращением к специалистам. Наши автоюристы в Санкт-Петербурге смогут обжаловать постановление ГИБДД, урегулировать спор со страховой компанией в досудебном порядке или добиться правомерного оформления документов при фиксировании ДТП. Накопленный с годами опыт позволяет выработать грамотную стратегию поведения еще на начальном этапе, ведь многие случаи, с которыми обращаются наши клиенты, являются типовыми и широко распространенными.

Если возникший спор не удается урегулировать в досудебном порядке, приходится прибегать к помощи мирового или районного судьи.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции: порядок, сроки, пределы, При отсутствии такого ходатайства суд апелляционной инстанции.

Вместе выработаем позицию по делу и заключим соглашение, и подпишем договор. Далее по реквизитам, указанным в договоре вы производите оплату.

Возможны следующие варианты: обращение в ГИБДД в котором хранится данный документ; обращение в любое другое ГИБДД - на основании составленного заявления соответствующим образом работники обязаны будут сделать запрос в другое отделение где хранится документ заявителя.

Заявление на сдачу ВУ имеет стандартный, установленный заранее формат. Если ранее подобные документы составлять не приходилось - то стоит попросту ознакомиться с верно составленным образцом. Сдавать водительское удостоверение стоит в то ГИБДД где наиболее удобно будет осуществлять получение такового.

Специалиста-консультанта для того, чтобы задать свой вопрос юристу Вы вибираете самостоятельно или доверяете ответ любому зарегистрированому на сайте юристу. Именно они и помогут решить Вашу проблему, гарантировав высокое качество и скорость предоставляемых услуг, именно им возможно задать вопрос без регистрации.

Живите просто - пользуйтесь надёжными и качественными услугами юристов (адвокатов) не выходя из дома,Решение Вашей проблемы, спокойствие и благополучие - наша прямая работа, задавайте вопросы юристам.

Добрый день, Лицу отбывающему наказание в местах лишения свободы нужно подготовить справку о готовности взять его на работу в случае смягчения наказания. Сам осужденные просит добавить туда фразу о взятии на поруки. Исполнитель клиентоориентированный, знает свое дело, оперативно решает поставленные задачи.

Если требуется онлайн консультация юриста без телефона, нужно заполнить форму "Бесплатная консультация с юристом". Чаще всего ответ вы получите в течение нескольких минут. Если же проблема имеет более серьезный характер, требующий дополнительного изучения, юрист ответит через больший промежуток времени. Ограничений по темам и специализациям не существует, спросить можно все, что волнует и требует разрешения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Mazurr

    It is scandal!